哪些证据不需要举证证明

一、哪些证据不需要举证证明

下述各类证据原则上不需要提供证据加以证明：首先，对于自然规律及相关定理、定律状况等符合自然法则的事务；

其次，广大民众普遍了解并承认的事实情况；

再次，依据法律明确规定可直接推定的事实情况；

第四，基于已知的客观事实与日常生活中的经验法则进行合理推断得出的其他事实情况；

再者，已经被仲裁机构作出之有效裁决予以确认的事实情况；

接着，经由我国各级人民法院审结并具有法律效力的判决书所确认的基本事实情况；

最后，以具备法律效应的公证文书作为证明方式的事实情况。

然而，当事人若能提出充分有力的反证来推翻或质疑上述不用证明的事实情况，那么他们仍将需要承担起举证的责任。

二、哪些证据属于非法证据无需质证

根据法律规定，以下几类常见非法证据无需质证：

一是采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。此类通过严重

侵犯人权方式获取的言词证据，严重违反程序公正，不具证据能力。

二是以暴力、威胁、非法限制人身自由等非法方法收集的物证、书证。若物证、书证的收集程序严重违法，可能影响司法公正，且不能补正或作出合理解释的，也属于非法证据。

三是严重违反法定程序收集的视听资料、电子数据。比如通过非法侵入他人住宅等方式获取的视听资料，因收集程序违法而成为非法证据。非法证据排除旨在保障司法公正，维护公民权利，一旦认定为非法证据，不得进入质证环节。

三、哪些证据属于无需举证的法定情形

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以下证据属于无需举证的法定情形：

一是自然规律以及定理、定律。这是经过科学验证、普遍认可的客观事实，无需当事人举证证明。

二是众所周知的事实。像一些社会公众都知晓的常识性事实，比如重大历史事件等。但对方当事人有相反证据足以反驳的除外。

三是根据法律规定推定的事实。依据法律条文直接得出的事实结论，无需额外举证。不过有相

反证据足以推翻的例外。

四是根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。在基础事实清楚的情况下，可合理推断出相关事实。当然，有反证的则需重新考量。

五是已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。

六是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。

七是已为有效公证文书所证明的事实。后三者若有相反证据足以推翻的除外。

在探讨哪些证据不需要举证证明时，我们有必要进一步了解与之紧密相关的法律要点。除了明确规定无需举证证明的证据类型外，在实际法律场景中，若对方当事人对某些本无需举证证明的事实予以否认，这种情况下该如何应对呢？此外，当涉及到部分证据虽无需举证，但存在特殊情形需重新考量其证明力时，又该遵循怎样的规则呢？这些都是在具体法律实践中可能遇到的问题。要是你对这些围绕“哪些证据不需要举证证明”衍生出的法律疑问感到迷茫，那就赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。